Marcus Lanz hat als Amts-, verantwortungs- und vertrauensträger
seiner Zunft (hier: "vierte" Gewalt) hat dieser einen immens
hohen Vertrauensschaden zugefügt.
.
Das sollte nicht un-
gesühnt bleiben.

In der Wochenend-Ausgabe der Säschischen Zeitung >25.26.14<
hat der Journalist Marcus Krämer eine OFFENEN BRIEF
an Frau Dr. MdB Sarah Wagenknecht (LINKE) geschrieben.
Dazu habe ich einen Leserbrief geschrieben und an die
Sächsische Zeitung und Frau Wagenknecht geschickt.
Diesen möchte ich natürlich den Nutzern
von *Direktzu* nicht vorenthalten.
*
Liebe Sahra Wagenknecht!

Im Normalfall sehe ich mir die politischen Talk-Shows kaum
an, weil sie in der Regel sehr spät kommen und ich bereits
um 3 Uhr aufstehen muss um Zeitungen auszutragen.
Aber die betreffende Sendung habe ich live gesehen. Und habe
Sie auch bewundert, mit welcher Gelassenheit Sie die
Unfairneß von Markus Lanz ertragen haben. Auch
ich werde Sie mit einer Unterschrift bei der
eingereichten Petition unterstützen.
.
Apropos *Petition*.
Am 3. Oktober 2013 habe ich ebenfalls eine sachlich begründete
und rechtlich zulässige Petition mit der Betreff-Zeile:
*Widerspruch - schwerwiegende Anschuldigung*
an den 18. Deutschen Bundestag gesandt.
(Siehe: Facebook).
Diese habe ich in dreifacher Weise (per E-Mail, Fax und Brief
mit Originalunterschrift) an den Bundestag geschickt.
Weil ich weder eine Eingangsbestätigung noch einen Registrier-
bescheid erhielt, habe ich am 14. Januar 2014 bei der Post-
stelle angerufen. Dort erhielt ich die Auskunft, dass alle
Schreiben frist- und formgerecht weiter geleitet
wurden. Vom Petitionsdienst wurde allerdings
bestritten, dass meine Petition
eingegangen sei.
.
Sie es wie es sei. Ich möchte Sie fragen, ob auch Sie sich dafür
einsetzen wollen, dass meine Petition first- und formgerecht
bearbeitet und mit einer Entscheidung basierend auf
Recht und Wahrheit abgeschlossen wird?

Mit freundlichen Grüßen
Erhard Jakob

Dass in Punkt zwei dargestellte Schreiben, habe ich als Leserbrief
an die Sächsische Zeitung und als Bürgeranliegen an
MdB Frau Dr. Sarah Wagenknecht geschickt.
.
Ganz sicher wird diese Seite auch von Frau Dr. Wagenknecht
bzw. den LINKEN gelesen. Natürlich würde ich mich
freuen, wenn Frau Dr. Wagenknecht auf dieser
Seite in aller Öffentlichkeit die Frage
beantworten würde.

Sächsische Zeitung -28. Januar 2014, Seite 6 (Sachsen)
Leserbrief zu:
*Keine Massenbeschwerden per Internet*
>Im Bundestag dürfen empörte Bürger Petitionen ins Netz stellen
und um Unterstützung werben. Im Landtag geht das nicht.<
*
Die Aussage: *Im Bundestag dürfen empörte Bürger...* trifft nicht ganz
in Schwarze. Empörte Bürger dürfen eine Petition beim Petitionsdienst
einreichen. Dieser prüft die Petition. Und wenn sie sachlich begründet
und rechtlich zulässig ist, kann sie als *Online-Petition*
ins Netz gestellt werden.
Auch ich bin einer von den 233 000 Personen, welcher diese Petition
per Internet unterzeichnet hat. Schließlich hat Herr Marcus Lanz in
dieser Nacht klar, eindeutig und zweifelsfrei gegen die Prinzipien
der Gleichbehandlung aller Talk-Gäste verstoßen.
Aus meiner Sicht ist allerdings der Aufwand von 95 Mitarbeitern, welche
aufpassen müssen, dass keine *unangenehmen* Kommentare das
Licht der Öffentlichkeit erblicken, viel zu hoch. Das müssten
eigentlich auch 9 oder 5 Angestellte schaffen.

Zumindest freue ich mich erst einmal, dass die Petition
vom Petitionsdienst überhaupt zugelassen wurde.
.
Genauso hätte auch folgende Rückmeldung
vom Petitionsdienst kommen können:

*Der Hauptsitz des ZDF ist Mainz. Somit muss die Petition
Zuständigkeitshalber an den betreffenden Landtag
geschickt und dort geprüft werden.*
.
Bei dieser Rückmeldung wäre es gar nicht zu der
*online-Petition* gekommen und wir hätten
darüber gar nicht debattieren können.

Wer hat Lust zu wetten, wie das
mit der Petition ausgeht?
.
Wetteinsatz -
En Äppel und
en Ei.

Einerseits ist es schlimm, wie unfair sich Marcus Land gegenüber seinem Talk-Gast MdB Dr. Sarah Wagenknecht verhalten hat.
.
Andererseits hat sie am eigenen Körper gespührt,
wie schmerzhaft so eine Unfairnes sein kann.
.
Unfair und genauso schlimm ist es, wenn Wähler
sich an Politiker wenden. Diese ihnen einen
positiven oder negativen Bescheid ver-
sprechen und dann gar keinen
Bescheid schicken.
.
Ich habe mich an Frau Dr. Wagenknecht gewandt. Verbunden mit
der Bitte, sich dafür einzusetzen, dass meine am 3. Okt. 2013
eingereichte und sachlich begründete und rechtlich zulässige
Petition angenommen und mit einer Entscheidung
basierend auf Recht und Wahrheit
abgeschlossen wird.

Einen Beitrag und dazu 7 Kommentare von Ihnen.
Dazu zwei Aphorismen:
----
Eigentlich sind wir alle unser eigenes Museum und stellen uns andauernd selbst aus.
Friedrich Löchner
----
Interessant spricht der Mensch über vieles, aber mit wirklichem Appetit nur über sich selbst.
Iwan Sergejewitsch Turgenjew

Zu: Kommentar 8.
.
Hier geht es weniger um historische Ausstellungs-
stücke oder einen guten Appetit.
.
Sondern mehr um offenkundig gefälschte Gerichts-
protokolle bzw. Korruption und Amtsmissbrauch.

Der Versuch von Marcus Lanz Europakritiker in die rechte Ecke zu stellen, ist voll nach hinten losgegangen. das war gut so!
Es wär besser Herr Lanz hätte ein paar vernüftige Gegenargument parad. Aber die fehlten ihm wohl völlig. Wo soll er sie auch hernehmen?

Christian,
.
was meinen Sie, wie wird
die Petition ausgehen?
.
Wird Lanz den ZDF verlassen
müssen - Ja oder Nein?
.
Ich wette für
- Nein!

Sarah Wagenknecht hat die Entschuldigung von Marcus Lanz
angenommen und somit ist sein unfaires Verhalten
ihr gegenüber abgehakt.
.
Ob das die vielen Hundert Tausend Petitions-
Unterzeichner auch so sehen, ist offen?
.
Nun bin ich gespannt, mit welcher Entscheidung
die Petition abgeschlossen wird.
.
Auch bin ich gespannt, ob meine Petition (1. Einreichung
am 3. Okt. 2013 - 2. Einreichung am 4. Feb. 2014)
angenommen und mit einer Entscheidung
basierend auf Recht und Wahrheit
abgeschlossen wird?

MdB Dr. Sarah Wagenknecht hat die Entschuldigung
von Marcus Lanz angenommen. Für sie ist
die Sache erledigt.
.
Was wird nun mit der
Online-Petition?

Für die vielen Hunderttausend Unterstützer
der Petition ist die Sache ganz sicher
noch nicht abgehakt.

Was wird aus meiner BT-Petition Nr.: ...?...,
welche ich am 3.Okt.13 das erste Mal
und am 4.Feb.14 das zweite Mal
eingereicht habe?

Soweit ich weiß, ist die Petition wegen des ungebührlichen Verhaltens von Marcus Lanz nicht beim Bundestags-Petitionsausschuss eingereicht worden sondern steht als offene Peition im Netz. Das hat die Vorsitzende des Bundestags-Petitionsausschusses dann dazu veranlasst, auf den Unterschied zwischen Petition und Petition (als bloßes Zustimmungsinstrument) zu verweisen.

Ich selber finde ein Agieren von Menschen vom Schlage eines Marcus Lanz überaus ärgerlich (unabhängig davon, ob er sich faktisch bei Sahra Wagenknecht entschuldigt hat und sie dies angenommen hat), steht es doch als Zeichen dafür, dass sich auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk und damit wir alle als Gebührenzahler als Hinterherlaufender der Rambo-Mentatlität privatrechtlich-kommerzieller Sender versteht.

Qualität sieht anders aus und der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist wegen seiner Quotenorientiertheit selber dabei, gewaltig zu verlieren.

Hallo Helmut,
ich war der Ansicht, dass eine >online Petition< auch erst
vom Petitionsdienst geprüft und wenn sie sachlich
begründet und rechtlich zulässig ist, vom
Petitionsdienst ins Netz gestellt wird.
.
Hier habe ich mich
wohl geirrt?
.
Richtig ist allerdings wohl, dass die Anzahl
der Unterschriften rechtlich keine
Auswirkung hat.
.
Auch bei über 50 Tausend Unterschriften
kann eine mündliche Anhörung
erfolgen - muss aber nicht.
.
Im Normalfall muss eine Petition sorgfältig
geprüft und frist- und formgerecht
bearbeitet werden.
.
Es spielt also rechtlich keine Rolle, ob
Unterschriften gesammenlt wurden
oder nicht.

Hallo Erhard,

ich will nochmal klar sagen, dass es sich bei der Petition um keine Bundestagspetition handelt, sondern eine eines anderen Netzwerkes. Mitterweile gibt es ja davon eine ganze Menge:

change.org, Open-Petition u. s. w..

Das lässt sich natürlich alles machen, doch werden hier eben Erwartungen geweckt, die gar nicht erfüllbar sind, weil es mit juristischer Wirkung keinen Adressaten gibt.

Alles außerhalb der Bundestags- und Landtagspetitionen sind auflaufende, reine Zählmaschinen, die allein durch die hohe Zahl versuchen, Einfluss auszuüben.

Beim Korrekturlesen habe ich gesehen, dass ich Ausschuss
nur mir einen >s< geschrieben haben. Der Fehlerteufel
schleicht sich eben überall ein.

Gern würde ich mit einer erfahrenen und kompetenten
Person/Instituion eine offinzielle >online Petition<
beim 18. Deutschen Bundestag einreichen.
.
Diese muss natürlich sachlich so gut begründet sein,
dass sie auch einer sehr gründlichen Prüfung
durch den Petitionsdienst stand hält.
.
Wer möchte mich bei der Ausfertigung
einer solchen Petition unterstützen?

Bevor der Bundesminister Friedrich (CSU) zurück tritt,
hätte wohl eher der "Meinungsmacher"
Lanz zurück treten sollen.

Als Nichtjurist denke ich mal, dass die Gratwanderung bei der Formulierung von Petitionen darin besteht, einerseits persönlich Betroffener von etwas zu sein und andererseits die Angelegenheit nicht so spezifisch ist, dass sie nur für einen selbst gilt, sie also per Gesetzweg eine größere Personengruppe im Auge hat.

Ob ein Schriftsatz als *Petition* anerkannt und somit zugelassen wird,
hängt vor allem auf die jeweilige Befindlichkeit der jeweils
entscheidenen Person ab.
.
Nehmen wir meine Petition vom 3. Okt. 2013 mit der Betreff-Zeile
>Widerspruch - schwerwiegende Anschuldigung<
an den Deutschen Bundestag.
.
Die Vorsitzende des Petitionsausschusses im Europa-Parlament
vertritt die Rechtsmeinung *Zulässig* und die Vorsitzende
des Petitionsdienstes im Deutschen Bundestag
*Nicht zulässig*.