Für den 2. Satz gilt das grundsätzliche Problem aller Koalitionen: Jede Partei darf ihre wesentlichen Wunschprojekte durchsetzen.
Fr. Nahles verurteilte im Wahlkampf die Finanzierung der Mütterrente aus dem Rententopf und jetzt macht sie genau dieses Gesetz.
Mit diesen Widersprüchen zwischen Wahlaussagen und realisierter Politik werden wir leben müssen.

Sie vielleicht, ich nicht, Herr Mücke! Auch hatte ich die Kanzlerin gefragt.

Es ist schon zutreffend, dass bei der derzeitigen Konstellation,wo machtvolle, dem Militär nachempfiundene parteipolitische Bataillone gegeneinander antreten, dann in den Augen derer, die vollmundige Verspechen machen, alllesamt alle nach diesem Maßstab als Verlierer da stehen. Denn sie sind ja zurückgeblieben.

Besser wären Sätze wie "Ich persönlich bin überzeugt davon, dass dieses oder jenes nicht gut ist". Ob ich andere damit überzeugen kann, wird sich jedoch erweisen.

Kurzum: Das Amt der Bundeskanzlerin hat zwar Richtlinenkompetenz, doch es ist kein autokratisches Amt. Ansonsten hörte Politik auf, Politik zu sein. Nicht der Streit ist nervig an sich, sondern der Streit, der nicht um die Themen, sondern um die Macht geht, die sich der Themen bloß bedient.

So war´s wohl in Bayern.

*Politiker-Versprechen* sind nun mal
>Verspreche(n)r<! Sie haben sich
nun mal versprochen.

Volker,
mit diesen Politiker müssen wir nun mal
leben. Das ist in einer Demokratie
nun mal so.
.
Wenn sich zur Wahl bessere Kandidaten
zur Wahl gestellt hätten, dann hätte
wir doch die besseren gewählt!
.
Peer Steinbrück.

*Hätte, hätte
Fahrardkette.*

Erich Honecker hat wenige Monate vor
dem Mauerall folgendes versprochen:
:
*Der antifaschistische Schutzwall wird
noch in Hundert Jahren stehen.*
.
Kurz nach dem Versprecher
war sie weg!

Es ist doch so einfach: "Mit mir wird es keine Maut geben" sagte Frau Bundeskanzlerin. Wenn sie nun doch kommt, dann muss sie einfach zurück treten. Honecker, Herr Jakob, war ein Diktator und Diktatoren leben vom Lügen. Das sollte in einer Demokratie eben gerade anders sein.

Wer aufrichtig ist und sein Versprechen nicht halten kann muss eben zurück treten, so einfach ist das.

Es gibt einen Unterschied zwischen einer Willensbekundung und einem Versprechen. Versprechen sollte angesichts der - glücklicherweise! - gemeinhin ausbleibenden absoluten Mehrheiten niemand etwas.

Das Ideal wäre in meinen Augen, den Wahlkampf ganz und gar abzuschaffen - denn Versprechen sind schon a) aufgrund der fehlenden Stromlinineförmigkeit "in den eigenen Reihen" nicht zu halten und b) auch deshalb nicht, weil die Realität sich IMMER anders entwickelt als die ausgereiftesten Pläne dies vorsehen. Wahlen könnten so gesehen nur zu einer Bewertung der vergangenen Vorhaben dienen und ansonsten nur Platz für inhaltlich geprägte Veranstaltungen bieten, an denen auch neu angetretene Listen und vor allem Einzelbewerber ihre Vorstellungen äußern können.

Meine Befürchtung ist hingegen die, die das "Wahlvolk" dies wiederum auch nicht will bzw. in dieser Hinsciht zweigeteilt ist: So angewidert sich die eine Hälfte fühlt, wenn sie zum 30. Mal das gleiche Gesicht mit der gleichen Partei am Straßenrand sieht, so sehr fehlt der anderen Hälfte genau das. Das Spektakel.

"Mit mir wird es keine Maut geben" ist ein Versprechen ! Als Willensbekundung würde das so klingen: Ich werde alles tun um eine Maut zu verhindern !
Auch mit hundert Zeilen und Winkeladvokatie bekommt man das nicht hin.

Wenn eine Kanzlerin sagt: Mit mir wird es keine Maut geben, dann ist das ein Versprechen und keine Willenserklärung, Herr Krüger. Eine Willenserklärung wäre: Ich werde alles im meiner Kraft stehende versuchen eine Maut zu verhindern. Ihre Winkeladvokatie ist nun wirklich absolut nicht hilfreich !

Sehr geehrter Herr Henning,

es herrscht so glaube ich, zwischen uns ien Missverständnis.
MIt Ihnen bin ich sehr wohl der Meinung, dass Angela Merkel da was versprochen hat, anstatt ihren bloßen Willen kundzutun.

Anders als Sie glaube ich allerdings, dass es angesichts iinflationär so getätigter Praxis das ständige Köpferollen das Problem auch nicht lösen würde, nur die Bewusstheit: "Was tue ich" - in diesem Fall eben Angela Merkel - "da eigentlich?"

Das Versprechen hat sie auf mehr oder minder hartnäckige Nachfrage gegeben, weil sie sich der - glücklichierweise ja - Begrenztheit ihres Einflusses augenblicklich nicht offenbar werden wollte. Im Zeitalter, wo starke Männer - auch solche, die als Frauen daherkommen - angefragt sind, wird sie und auch andere kaum den Loser geben wollen.

Mithin eine Frage der Umgangskultur von allen.

Wehrter Herr Krüger, was soll all diese Wortklauberei? Ein Versprechen ist ein Versprechen. Eine Bundeskanzlerin ist kein Waschweib vom Wochenmarkt. Ob ein Versprechen auf mehr oder minder hartnäckige Nachfrage gegeben wurde oder nicht ist doch völlig wurst. In Ihren Kreisen mag das anders sein, von einer Bundeskanzlerin erwarte ich Worttreue.