Sehr geehrter Herr Kramer,
Ihre Idee ist wirklich sehr gut und innovativ. Sie haben von mir das entsprechende (+) erhalten. Doch wird diese Idee leider nicht umgesetzt, weil zwei Punkte dem entgegengestellt werden:

1.) die Idee kann/wird von gewisssen politischen Stömungen als Neo-Imperialismus "entlarvt" (was ich als einfach lächerlich betrachten würde)

2.) und das ist eklatanter - ihre Idee steht dem etablierten Profitinteressen derer entgegen, die mit ihrem Verhalten erst diese Probleme geschaffen haben. Und deshalb wird sich hier nichts ändern.

Nach wie vor finde ich Ihre Idee gut.

Mit freundlichen Grüßen
Holger Körner

Vielen Dank für Ihr Feedback.

Ich stimme Ihnen natürlich zu. Es wird wohl nicht dazu kommen und sollte es einmal eine solche Lösung geben wird auch diese Probleme mit sich bringen. Es würden wohl weiter demokratische und kommunistische Staaten entstehen. Ich sehe es eben als gesunden Mittelweg. Eine von Anfang an globale Lösung sehe ich als nicht realisierbar eben wegen den bestehenden Interessenskonflikten. Die punktuelle Unterstützung durch Hilfswerke usw. ist sicher Lobenswert aber aus meiner Sicht meist (leider) nicht Nachhaltig. Was bringt mir eine Schule mitten in der Savanne ohne Strom/Wasser /Lehrer usw. wenn diese dann auch noch nach 2 Jahren wieder zerstört wird. Industriestaaten haben aus meiner Sicht die Pflicht diese Länder zu unterstützen. Schließlich geht ein Teil unseres Reichtumes auch zu Lasten dieser Länder. Diese Länder werden niemals auf Augenhöhe mit Deutschland etc sein. Der technische Fortschritt in Industriestaaten geht viel rassanter, daher wird die Scheere sich immer weiter öffnen. Wir reden von Industrie 4.0 in den Entwicklungländern gibt es meist nicht einmal Bildung und eine Infrastruktur. Industrie 4.0 das ganze noch problematischer machen da selbst Länder wie Deutschland wieder mit hohen Erwerbslosenzahlen zu kämpfen haben werden. Was das für den Zusammenhalt in der Gesellschaft bedeutet, kann man sich eventuell denken.