Im Grunde geht es um das Alibi eines Rechtsanwaltes.
Hierzu erhielt ich von seiner RA-Kammer ein (Basis)
Protokoll (AZ: ? C 92/91 Riesa; 10.01.92), welches
als Beweis gilt, dass der RA für die fragliche Zeit
ein Alibi hat und somit mit der infrage kom-
menden Straftat nichts zu tun haben kann.

Zu diesem Basisprotokoll erhielt ich von dem Bezirks-
kirchenamt Dresden ein Vergleichsprotokoll. Aus
diesem geht wiederum hervor, dass der RA
nicht am 10.1. sondern am 20.2.
in Riesa war.

Entweder das Basisprotokoll oder das nicht identische
Vergleichsprotokoll, muss notgedrungen
eine Fälschung sein.

Eine Aufklärung erfolgte
bis zum heutigen Tag
nicht.

Ob das Basisprotokoll vom 10.1.92 oder das Vergleichsprotokoll
vom 20.2.92 vor 19 oder 20 Jahren gefälscht wurde, ist heute
aus strafrechtlicher Sicht längst verjährt und somit irrelevant.

Anders ist es mit der Antwort des Justizministers im Rahmen einer
*Kleinen Anfrage* im Jahr 2010. Damals wurde er gefragt, in
welchem Jahr Gerichtsvordrucke mit der Kennung *ZP 90...*
das erste Mal in der JVA Druckerei Waldheim gedruckt
wurden? Seine Antwort: *1991*.

2011 teilte mir der Deteketiv Thomas Sindermann (Sohn v. Horst)
mit, dass die besagten Formulare nicht 1991 sondern 1994
in Waldheim das erste Mal gedruckt wurden.

Eine Seite lügt!
Aber welche?

Das ist erst zwei bzw. drei Jahre her
und somit noch nicht verjährt.

Der Freistaat Sachsen kennte heute noch die oben genannten
unrichtigen Gerichtsprotokolle als richtig an. Das ist nicht
Vergangenheit sondern Gegenwart.

Weil ich nach 10 Tagen immer noch keinen Eingangs- bzw.
Registrierbescheid erhielt, habe ich heute folgenden
Brief an den Sächsischen Landtag geschickt:
........................................................................
Betreff:
Einreichung einer Petition

Nachricht:
Am 29. Juni 2013 habe ich eine Petition eingereicht. Diese hat nur indirekt
etwas mit der Vorherigen etwas zu tun. Von anderen LT-en erhielt ich die
Auskunft, dass ein Eingangs- bzw. Registrierbescheid unverzüglich
>spätestens jedoch nach 2 oder 3 Tagen< abgeschickt wird.

Ich möchte Sie fragen, ob Sie sich dafür einsetzen wollen,
dass meine Petition frist- und formgerecht bearbeitet
und mit einer Entscheidung basierend auf Recht
und Wahrheit abgeschlossen wird?
.........................................................

Falls die Petition mit einer Entscheidung basierend auf Recht
und Wahrheit abgeschlossen wird. Werden wir in einer
angemessenen Frist erfahren, ob der Justizminister
>Dr. Steffen Heitmann CDU< am 23.2. bzw. 29.3.
1995 das Parlament belogen hat? Oder nicht?

Des weiteren werden wir in diesem Fall erfahren, ob der
Staatsminister für Justiz >Dr. Jürgen Martens FDP<
am 27.12.2010 den Sächsischen Landtag
belogen hat? Oder nicht?

Wir werden so schnell nicht erfahren, ob die genannten
Justizminister das Parlament belogen haben?
Oder nicht?
.
Die Vorsitzende des Petitionsausschusses
hat mir mitgeteilt, dass sie meine Petition
nicht als Petition wertet. Somit wird
sie auch nicht bearbeitet.

Dennoch gilt:
.
*Die Wahrheit kann man drücken
aber nicht erdrücken*
.
und
.
*Durch Gerechtigkeit muss das Land bestehen.
Durch Unrecht wird es ganz vergehen.*

Aphorismus von dem Journalisten Wolfram Weidner:
*Skandale brauchen große Besetzung.*
.
Seit 1995 ist Deutschland >konkret der Freistaat Sachsen<
beschuldigt, die gefälschten Gerichtsprotokolle:
*? C 92/91 Riesa; 10.1.92 & ? C 245/91 Riesa; 20.2.92*
für richtig anerkannt, zu haben.

Siehe: EU Petition 1383/10.

Seit 18 Jahren steht die schwerwiegende
Anschuldigung unaufgeklärt im Raum.

Wenn das kein Skandal ist, dann
weiß ich auch nicht, was ein
Skandal ist!?!

Das Wesen von Verbrechern ist, Verbrechen zu begehen.
Das Wesen von Strafvereitelern ist, die Aufklärung
von Straftaten zu vereiteln.
Das Wesen von Hehlern ist, Verbrechen zu verhehlen.
Das Wesen von Totschweigern ist, Verbrechen
tot zuschweigen.
.
Die Schlimmsten von allen,
sind dieTotschweiger.
.
Stephen Spender:
.
*Totschweigen ist Mord
ohne Blutvergießen.*

Aus RECHTSSPRICHWÖRTER
Seite 18
Best.-Nr. 576 732 8 - 007000
.
*Wenn man die Wahrheit mit Recht
nicht finden kann, muss man
sie finden mit Gottesurteil!*

Hier geht es primär um die Ehre und Würde von Menschen.
Sekundär geht es aber auch ums Geld und aus
meiner Sicht um immens hohe Beträge.

Insgesamt erhielt ich sechs relativ hoch versicherte Auskünfte
zu zwei äusserst umstrittenen Gerichtsprotokollen.

Wenn das Protokoll vom 20.02.92 eine Fälschung
ist, dann geht es um Null Euro.

Wenn es nicht gefälscht wurde, dann schulden mir die Detektive
Thomas Sindermann; Berlin und Andreas Goll, Dresden, zu-
sammen einen Betrag in Höhe von 1.250.000,00 DM.
Jetzt > 639.114,85 Euro.

+++
Wenn das Protokoll vom 10.01.1992 eine Fälschung ist, dann
schulde ich dem Politiker Thomas Delling, Hoyerswerda
noch einen Betrag in Höhe von von 55,555,55 DM.
Jetzt > 28.405,10 Euro.

Wenn es gefälscht wurde, dann schulden mir die Detektive
Andreas Goll, Dresden, Thomas Sindermann, Berlin und
Eberhard Rohe, Halle (vormals haupamtlicher Mit-
arbeiter der Stasi) und der SPD- Politiker Thomas
Delling zusammen noch einen Betrag in Höhe
von 56.255.000,00 DM.
Jetzt > 28.762.724,00 €.

Ob die betreffenden Gerichtsprotokolle gefälscht wurden,
bzw. die erteilten Auskünfte richtig oder falsch sind,
weiß ich nicht.

Johann Wolfgang von Goethe:

*Edel sei der Mensch,
hilfreich und gut.*