Zum Beitrag, 11.01.2011, von Markus Daniel „Presseamt: Wozu diese Farce der Bürgernähe“

Folgenden Satz lese ich bei Wikipedia:
Das Presse- und Informationsamt ist eine selbstständige oberste Bundesbehörde und untersteht unmittelbar der Kanzlerin.

Herr Markus Daniel hat natürlich recht und genau das, was Bürgernähe demonstrieren sollte, lässt das Presseamt der Kanzlerin zur Farce werden.
Diese unsolide und oberflächliche Arbeit ist kaum im Sinne der Bundeskanzlerin.

Nein, ihr Presseamt zeigt überdeutlich, dass dem fragenden Bürger, keine große Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die Nöte einzelner Personen, wichtige Themen, die vielen Menschen brennend interessieren würden, werden oberflächlich, teilweise falsch und unvollständig beantwortet.

Mit der Arbeit des Presseamtes, bezogen auf die Internet Plattform „Direkt zur Kanzlerin“, werden nicht nur die Bundesbürger vorgeführt, nein, auch die Bundeskanzlerin nimmt eindeutig Schaden.

Ich schlussfolgere daraus, dass die Bundeskanzlerin über diese Plattform, wenig oder gar nichts weiß. Jedenfalls nicht so, um die amateurhafte Arbeit dieser Mitarbeiter des Presseamtes zu kennen, und dringend zu verändern.

Ich stimme Herrn Marcus Daniel zu, die finanziellen Mittel für andere notwenigen Dinge
Nutzbringender einzusetzen, sollte mit seinem Beitrag keine Wirkung und kein Nachdenken im Presseamt erzielt werden.

Ein weiter so, durch das Presseamt, darf es nicht geben.

Mit freundlichen Grüßen

Gunther Gräfe

Meines Erachtens wird hier heftigst manipuliert.

Ich kenne diese Seite seit einigen Jahren und früher gab es immer so um 20000 Leser und dementsprechend auch um 10% Abstimmungen.
Man kann es im letzten Beitrag auf Seite 135 noch nachlesen, ein Artikel von franz m. über Tempo 130, Leser 16229, Stimmen 5919.

Ich frage mich, wo sind denn all diese Leser von einem zum anderen Tag verschwunden?

Ich schließe mich den Ausführungen von Herrn Gräfe an und kann bestätigen,daß auch manchmal die vom Bürger nahegebrachten Probleme mit "Links" beantwortet oder verniedlicht werden,so daß der Autor denken muß er hat sich an eine falsche Stelle gewendet.Die vom Bürger bedachte Wichtigkeit seiner Probleme werden durch die Organisationsvorschriften nicht beachtet und damit negiert.Dieser Unmut sollte eigentlich nicht erzeugt werden ,nur um die Frage oder -gen zu beantworten, muß mehr darauf eingegangen werden,wie wichtig das Problem auch allgemein sein kann.Viele lesen doch auch die Antwort auf die Fragen und wundern sich nur darüber,bzw.lassen das in Zukunft.B.Pfeiffer

Nach geltendem Gesetz bzw. in sämtlichen Verfassungen wird uns
das Recht auf freie Presse- und Meinungsfreiheit garantiert.
.
Aber leider klaffen Verfassungsrecht und Verfassungswirklichkeit
abgrundtief auseinander. Wenn wir diese Kluft nicht zuschütten,
erzeugen wir Mut-und Wutbürger.
.
Was dann passiert können wir derzeit sehr
anschaulich im Fernsehen beobachten.
.
Ein sehr persönliches Beispiel:
.
Zu DDR-Zeiten hat ein "Scherz-Keks* in der
*SÄCHSISCHEN ZEITUNG* folgende
private Kleinanzeige in Auftrag
gegeben:
.
>Biete Flugreise nach Moskau.
Suche Trampelpfad
nach Bayern.>
.
Zu BRD-Zeiten hat ein *Spaßvogel*
folgende Anzeige schalten wollen:
.
>Witz. Was ist der Unterschied zwischen
dem Komiker Eberhard Cohrs und dem
Justizminister Steffen Heitmann?
- Über die Späße von Cohrs
kann der Sachse lachen!<
.
Eine ist ist veröffentlicht worden
und eine nicht. Dreimal dürft ihr
raten, welche veröffentlich
wurde.
.
Ich verwette mein letztes Hemd, dass ihr
bereits beim ersten Mal richtig ratet.

Der Meinung von Hedwig Friedrich schließe ich mich an.
.
Mit Löschen von Beiträgen bzw. mit der Verletzung
von Recht und Gesetz (Meinungsfreiheit)
wird man die anstehenden Probleme
nicht lösen können.
.
*Durch Gerechtigkeit muß das Land bestehen.
Durch Unrecht wird es ganz vergehen.*