Wenn die "vierte" Gewalt lügt und sich als * Lügen-Presse *
outet, ist das das Eine. Z. B. hier Herr Broder (Spiegel).
.
Viel schlimmer ist es, wenn die Presse, aus Angst vor dem
Stärkeren oder aus anderen Gründen, >Heiße Eisen< bzw.
brisante Themen nicht anpackt, bzw. sie totschweigt.
.
Stephen Spender:
*Totschweigen ist Mord ohne Blutvergießen.*

Ich lese die Artikel von Herrn Broder immer mit großem Interesse und mit großer Übereinstimmung. Niemand spricht mir so aus der Seele wie er.
Artikel 2 Ihres Kommentars ist die traurige Wahrheit eines von "oben gesteuerten" Volkes.

*Wenn das Volk mir die Gefolgschaft verweigern
sollte, werde ich Deutschland `adieu´ sagen.*

Das ist Erpressung, von Frau Merkel, wenn Sie es dann gesagt hat. Dieser Satz erinnert mich an ein trotziges Kind, deren Eltern ihm etwas gesagt haben, wie es vielleicht besser geht. Wenn Frau Merkel gehen möchte, bitte schön. Reisende soll man nicht aufhalten.
Wo kommt der Ausdruck Lügenpresse denn her? Die Medien sind doch momentan alles gleichgeschaltet. Es wir nur berichtet, was gut für die Bevölkerung ist. Sobald man seine Meinung sagt, oder über das berichtet, was wirklich passiert, wird man mit der Nazikeule erschlagen.
Zum Glück kann man jeden Tag die europäische Presse per Internet lesen, so weiß man was in Deutschland passiert.

Gerd,
VOLLTREFER!!!
Genauso sehe ich das auch!
.
Die Aussage, welche die Bundeskanzlerin hier getätigt haben
soll, basiert auf der Erfindung von Herrn Broder
bzw. der >Lügen-Presse<.
.
Sicher basiert die Lüge von Herrn Broder auf der Aussage
der Kanzlerin (sinngemäß): *Wenn wir jetzt die Menschen
in Not im Stich lassen, dann ist das nicht mehr mein Land.*
.
Herr Broder bzw. die *Lügen-Presse* hat offenkundig
diese Ausage, wie oben dargestellt, umgelogen.
.
Gallileo Gallile:
*Wer die Wahrheit nicht kennt,
ist ein Dummkopf.
Wer sie kennt und sie ein Lüge
nennt, ist ein Verbrecher.*

Rosi , Erhard , Gerd , kann nur zustimmen !

Rosi, Ines, Gerd und Thomas,
bitte setzt euch dafür ein, dass die Sache mit der
Petition >Sächsische Landtag 06/00721/2< ans
Licht der Öffentlichkeit kommt und der Wider-
spruch aufgeklärt wird.

30. März 2016 - noch 21 Tage zum Abstimmen.
.
Zirka 30 % der Abstimmer fürchten die Wahrheit
wie der Teufel das Weihwasser. Bzw. zirka ein
Drittel der Abstimmer wollen nicht, dass die
Frage an die Bundeskanzlerin weiter
geleitet wird. Das ist aus meiner
Sicht relativ viel. Wovor
fürchten sich diese
Leute?
.
Warum haben sie Angst vor der Wahrheit?
Die tut doch niemand etwas!

Naja, wenn jemand eine Straftat begangen hat,
dann kann die Wahrheit für den Täter
schon bittet schmecken!
.
Doch die Leute, welche hier mit Minus abge-
stimmt haben. Haben doch sicher mit dieser
Straftat (Falschbeurkundung)
nichts, zu tun.

Heute habe ich im SPIEGEL gelesen, dass das Verfahren
gegen den Justizminister von Sa. eröffnet wurde, weil
er sich der >Falschbeurkundung im Amt<
schuldigt gemacht haben soll!
.
Ich bin wirklich sehr gespannt, was
dabei heraus kommen wird?
Schaumama!

Straftäter haben das Recht zu schweigen,
wenn es um ihre Straftaten geht!
.
Ganz anders bei Vertrauensträgern unsere Demokratie.
.
Wenn z,B. >Die Vierte Gewalt< von Straftaten höher gestellter
Persönlichkeiten Kenntnis erhält, haben sie die Pflicht
*Licht ins Dunkel* zu bringen. Egal, wie hoch
die höher gestellte Persönlichkeit steht.

Zu den Vertrauensträgern unsere Demokratie gehören natürlich nicht nur
die Vertreter der *Vierten Gewalt* sondern auch die Vertreter der
anderen drei Gewalten. Insbesondere gehören dazu
die Vertreter der Legislative (Abgeordnete).
.
Gesten war ich in Freital bei der schon legänderen Tour *Gespräche
am Küchen-Tisch* von dem Sachsen-SPD-Chef, dem Wirtschafts-
minister und Vize-Ministerpräsidenten von Martin Dulig.
.
Ich sprach das in Kommentar Punkt 10 genannte Thema an. Es wurde
mir gesagt, dass das nichts für die Öffentlichkeit sei und wir
nach der Verantstaltung intern darüber reden können.
.
Intern (bei ausgeschalteten Mikrofon) wurde mitgeteilt, dass sie
mir nicht bei der Aufklärung eines Widerspruchs helfen wollen.
Bzw. nicht Licht ins Dunkel von >Dunklen Machenschaften<
bringen wollen. Das hilft natürlich nicht das Vertrauen
zu den Vertretern der etablierten Parteien
zu stärken.

Ich möchte noch einmal ausdrücklich klarstellen,
dass mein Kommentar vom 1. April nur
ein April-Scherz war.
.
Natürlich stand nichts im Spiegel und
natürlich wurde gegen den Justiz-
minister kein Verfahren eröffnet.

Aus meiner Sicht hat die
*Vierte Gewalt* zu
viel Gewalt!
.
Wenn das *Internationale Medien-Kartel* beschließt, dass
der Präsident der Bundesrepublik Deutschland
*abgeschossen* werden kann.
.
Dann kann ihn die *Lügen-Presse* abschießen!
.
Das gilt natürlich auch für den Bundeskanzler
bzw. die Bundeskanzlerin.
.
Ob darin erhobene Anschuldigungen falsch oder
richtig sind, spielt dabei keine Rolle mehr.
.
Auch bei Christian Wulff waren sämtliche
Anschuldigungen falsch und trotzdem
wurde er *abgeschossen*.

Ihre Frage ist falsch gestellt.
Sie müssten fragen, ob sie das gesagt hat.

Dass die Kanzlerin nicht reagiert, kann zwei Gründe haben:
(1) Sie hat es gesagt.
(2) Sie hat es nicht gesagt. Sie will die Sache nicht an die große Glocke hängen. Am Ende bleibt doch etwas hängen. Ich kannte die Aussage bisher nicht. Sie Hr. Jakob haben Sie mir erst bekannt gemacht.

Richtig ist, dass es im Internet außer Hrn. Broder keine Quelle gibt. Aber den Satz findet man sehr oft.

Die Anschuldigungen bei Hrn. Wulff waren nicht unbedingt falsch. Sie konnten ihm nur nicht eindeutig nachgewiesen werden. Im Zweifel für den Angeklagten. Nun kann jeder seine Meinung dazu haben.

Das Übergesetz von Justitia GÖTTIN DER GERECHTIGEKEIT:
*Im Zweifel für den Angeklagten* wurde von skrupellosen
und niederträchtigen *Bös-Menschen* der >Lügen-
Presse< mit Füssen getreten!

Heute las ich in > SPIEGEL ONLINE <, dass unsere Bundeskanzlerin
im Falle einer Grenzöffnung vor militärischen Auseinander-
setzungen warnt. Wie ist eure Meinung dazu?