Rechte werden in Zivilisationen für große Verdienste verliehen oder man erkämpft sie sich. In einer Hochkultur können sich Tiere kaum Verdienste erwerben, denn sie können - ausser als Nahrungsmittel- oder Rohstofflieferant kaum etwas zu Erhalt oder Entwicklung der Kultur beitragen. Jedes Recht für Tiere beruht alleine auf unserem Goodwill oder Altruismus - und der scheint nicht in ausreichendem Maße vorhanden zu sein.

In Hinblick auf die Tiere der Reichen, leben
doch deren Hunde, Katzen und Pferde
in Hinblick auf arme Menschen, wie
im Paradies.

Rosi,
Ihre Worte in Gottes
Gehörgänge.

Wenn alle Menschen so denken würden, hätten wir nicht das immens
hohe Gefälle zwischen Reich und Arm. Und wenn wir nicht dieses
Gefälle hätten, hätten wir auch jetzt nicht das *Flüchtlingsproblem*.
Da das Gefälle weiter steigen wird, wird auch
das *Flüchtlingsproblem* weiter steigen.

Ich gebe nicht den >armen Hungerleidern< die Schuld
sondern der Reichen und Machtgierigen.

Die meiste Schuld tragen die Reichen und Macht-
gierigen in den Herkunftsländern.

MdB Perr Steinbrück (SPD) würde beim Lesen
meines Kommentars sicher sagen:

*Hätte hätte - Fahrradkette!*

So wichtig die Achtung allen Lebens ist und kein Lebewesen einfach irgendeinem billigen Zweck geopfert werden sollte, so sollte doch differenziert werden. Fliegen sind auch Tiere, Mücken ebenso und auch Motten. Jeder von uns hat ohne mit der Wimper zu zucken, einfach draufgeschlagen und so auch ich.

Also gilt es, die Grenze zwischen Tieren udn Tieren zu ziehen.
Dass Tiere nicht gleich zu Menschen sind, kann schon jeder nachvollziehen, der am Steuer eines Autos sitzt. Befindet sich auf der benutzten Fahrspur ein Fuchs, eine Katze oder ein anderes Tier, die Gegenspur ist von einem Kfz belegt - Wo halte ich drauf?

Auf die Gegenspur und damit auf den Menschen oder - gewiss, leider - auf das Tier.

Nicht nur die StVO, auch die Intuition lässt uns so handeln.