Sehr geehrter Herr Fetzer,

ihr Artikel ist etwas daneben gegangen. Sie sollten sich nach allen Seiten informieren!! Und nicht das nachplappern was man in den westlichen Medien vorgaukelt. Das ist das Schema aus den kalten Kriegszeiten!! Die Öffentlichkeit weiß genau, was dort in der Ukraine abgeht. Wenn man gezielt Kindergärten, Schulen, Zivilisten und ganze Siedlungen bombardiert und das mit Napalm und Sreubomben, das die Menschen zerstümmelt auf der Strasse liegen, dann weiß man was da abgeht. Die Regierung in Kiev wird mit dem rechten Sektor (Nachfolgeorganisation der Faschisten die zusammen mit Hitlerdeutschland Verbrechen in der Ukraine begannen haben) mitregiert und Poroschenko ist Agent von Amerika!!!
Übrigens die Toten auf dem Maidan sind von hinten aus dem Hotel Ukraina vom rechten Sektor erschossen worden!!!

... 2 Tausend Tote ...
.
Winstin Cherchill:
*Ich glaube nur an Statistiken,
die ich selbst gefälscht habe.*
.
Im Übrigen,
Tote gibt es bei einem Krieg
immer auf beiden Seiten!

Herr Martin Fetzer wo leben sie ?
Ein großteil unserer Gesellschaft ist dekadent !
Die Dekadenz bei einem Volk fängt oben an bei den Eliten,
die Medien berichten täglich darüber .
Zu Putin ,es ist nicht alles unrecht was er macht .

Im *Ukraine-Krieg* schließe ich mich der
Meinung von Rolf und Werner an.
.
Nicht alles was uns in BILD bzw. der
*deutschen Einheitspresse* weiß
gemacht wird, ist auch weiß.
.
In deren Redaktionsstuben
hängt folgender Spruch:
.
*Bei der Berichterstattung kommt
es nicht auf die Wahrheit an,
sondern auf Einzelheiten!*

Der Text der Frage trifft es meiner Meinung nach genau. Putins Politik ist autoritär und verbrecherisch. So eine Politik darf Deutschland nicht unterstützen!

P.S.: Ich bin nicht gegen Russland an sich. Aber ich bin gegen Diktatur, sinnloses Blutvergiesen und die Unterstützung eines Krieges aus rein wirtschaftlichen und geopolitischen Gründen. Und das erfüllt Putins Regierung auf alle Fälle.

Erst einmal, geehrter Herr Fetzer, weiß ich bem besten Willen nicht, was der bisher unbekannte Begriff "Face Saving" besser erklären soll als der bekannte Begriff "Gesichtswahrung" , es sei denn, der Einführende dieses Begriffs will sich als weltgewandt erscheinen lassen.

Weil ich Begriffe anderer Sprachen insoweit schätze, wie sie tatsächlich neue Dinge erklären, die die Hiesigen bis dato nicht kannten - das französische Wort Toilette ist ein Musterbeispiel, das arabische Wort Sofa oder Yoghurt sind weitere, ebenso das US-amerikanische Teamwork, sofern es denn tatsächlich eines ist - ...

... werde ich in den anderen Fällen mit keinem höheren Erklärungswert also den Begriff meiner Muttersprache benutzen: Vermeintliche oder tatsächliche Gesichtswahrung statt Face Saving, Treffen statt Date, Fahrkarte statt Ticket. Das bleibt dann nicht nur im Kopf, sondern berührt, weil von Kindes- und Jugendbeinen an gesprochen, auch das Gefühl.

Ich glaube schon, dass Wladimir Putin viel an Gesichtswahrung liegt, mehr wahrscheinlich als vordergründig Angela Merkel, die weiß, dass die Zeiten darüberhinweggehen. Eine noch kurzlebigere und dafür umfassendere Gesichtswahrung kennen m. E. die USA.

Weshalb das allerdings reichen soll, in Putin allein den Feind und in den anderen umgekehrt einen Freund zu erkennen, kann ich wiederum für mich nicht erkennen.

Nur das alte Feindbild-Denken nehme ich wahr. Der uralte Iwan ist´s, nur in verbal besserer Verpackung.

Ich sehe das genauso, wie Helmut Krüger.
Nicht nur, was die Meinung zur Sache
angeht. Sondern, auch der Umgang
mit unserer Muttersprache.

Witz
.
Warum heißt es eigentlich Mutter-
sprache und nicht Vatersprache?
.
- Weil der Vater sowieso
nichts zu sagen hat!

Wenn Soldaten auf Zivilisten schießen dürfte die Zahl der Opfer außerordentlich unterschiedlich sein. Und übrigens ist Ihr Kommentar sehr kaltschnäuzig!

So ist es! Und so sehen es auch immer mehr Deutsche!

Ein Mann - ein Wort!
Eine Frau - ein
Wörterbuch.