Wasserstoff-Technologie ist leider keine Alternative zum E-Auto. Der Grund sind die hohen Umwandlungsverluste. - Beim E-Auto muss der (Öko-)Strom nur in der Auto-Batterie zwischengelagert werden, Verlust etwa 6%. Mit Wasserstoff sieht das so aus: Mit (Öko-)Srom wird Wasserstoff erzeugt (durch Elektrolyse), Verlust 20%, dann Hochdruckverdichtung, um ihn im Auto transportieren zu können, Verlust 12%, dann Umwandlung durch Brennstoffzelle (für den Elektroantrieb im Auto), Verlust noch einmal 40%. Es wird also mehr als doppelt so viel Primärstrom benötigt; und die vergeudete Energie heizt auch noch die Umwelt auf. Leider. Die Lösung liegt nur in der weiteren Verbesserung der Batterie-Technik (d.h. Akkus). ---- Sie ist Physikerin.

Das ist schön merkwürdig, dass dieser Beitrag so durchmarschiert ist, obwohl ich ja oben (schon früh) darauf hingewiesen hatte, dass das mit der H2-Technologie leider eine ganz schlechte Lösung ist. (Wusste ich vorher auch noch nicht so genau - musste mich erst einmal selber sachkundig machen.) Aber schön - ich werde jetzt auch noch mit Ja stimmen (eigentlich überflüssig, da uneinholbar auf Platz 1) - denn dann wird das Presseamt eben bestätigen müssen, dass ich komplett richtig liege. (Wie eigentlich immer, alle Themenbereiche - empfehle dem interessierten Leser meine qualitativen Beiträge zu lesen.)

Zur Sache - noch einmal ganz deutlich: Wasserstoff-Tech bedeutet: den Strom erst in H2 umwandeln, diesen höchstexplosiven Raketentreibstoff über Pipelines zu Tankstellen transportieren, dann in Hochdruck-Autotanks abfüllen, um ihn dann wieder (durch Brennstoffzellen) in Strom zurückzuverwandeln. Wegen der hohen Umwandlungsverluste werden wir dann doppelt so viele Windkrafträder (!!!) benötigen wie mit Batteriestrom. Demgegenüber können die gebrauchten Autobatterien noch lange Jahre für die unabdingbaren Puffer- und Reservespeicher benutzt werden, die die 'Energiewende' benötigt, und schließlich dann auch recycelt.

Herr Dischinger,
das ist kein Eigen-Lob --- einfach nur Werbung, einfach nur Werbung!! -- Werbung darf lediglich keine falschen Tatsachen behaupten. Ist irgend etwas, auch nur irgend etwas, daran falsch?!!

Meine (neuen) Beiträge kommen doch super an! Zählen Sie einmal die grünen Stimmen: Spitzenreiter! -- Und die roten?: "Früher sagte man:" Viel Feind, viel Ehr !!

Heiße aber nicht "Brune", sondern " Buhne"! Wichtig - falls einer doch mal nach meinen Beiträgen suchen wollte - machen Sie doch nicht fahrlässig meine Werbung kaputt.

Andererseits --- falls Sie darin überhaupt Recht haben sollten:
Wenn lächerliche Animositäten gegenüber den (als Person ja völlig anonymen) 'Autoren' die Abstimmung über die 'Beiträge' (!!! -- und die damit verbundenen Probleme unserer Politik) hier entscheiden sollten, dann disqualifiziert sich das ja einfach nur selbst.