Ich nahme mal stark an, dass das Landgericht abwagen musste zwischen dem Interesse des Verbrauchers und dem Interesse des Händlers (also Ihnen) und dass mit "Wettbewerbswidrig" das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb gemeint ist. Grund der Entscheidung dürfte die Klage eines Kunden gewesen sein, dass er diese lange Lieferzeit - trotz des Wissens über 21 Tage - nicht dulden müsse.

Das kann ich als Verbraucher und Kunde, der ich ja gleichfalls bin, sehr gut nachvollziehen und will einfach einmal als Analogie die Gastronomie bemühen. Es gibt die übliche Länge der Bedienzeiten und der Zeiten, bis dass das Essen gemeinhin auf dem Tisch stehen sollte und es gibt auch Abweichungen dazu. Allerdings eben nicht endlos.

Schreibt jemand bspw. dass es zu längeren Wartezeiten als üblich kommen wird, weil Fischgerichte nahezu allesamt fangfrisch sind, wird eine Kundschaft, die keine Eile hat, das zu schätzen wissen. Andere werden nachfragen. Sitzt der Kunde hingegen nach 1 1/2 Stunden immer noch vor dem leeren Teller und bekommt zur Antwort, dass Fangfrisch wortwörtlich gemeint sei und das gute Tier eben noch nicht vor die eigene Angel gekommen sei, dann wird nicht der Kunde im Unrecht sein, wenn er weder das Essen haben will noch zahlen will, sondern der Restaurantbesitzer, weil er die üblichen Sitten des Geschäfts missachtet hat.

Was schon beim Essen nicht des täglichen Bedarfs gilt, gilt selbstverständlich bei Produkten des täglichen Bedarfs erst recht. Das Erdenrund ist weit und unüberschaubar genug, dass die Lieferzeit da - zu Lasten eben des Verbrauchers - bis ins Unendliche gehen kann.

Wenn ich einen Artikel nach Bestellung aus Japan importieren und die Lieferzeit damit 3 Monate ist und dem Kunde im Shop darauf hinweise, muss ich dennoch eine Abmahnung fürchten. Das ist so als wenn Sie ins Restaurant gehen und in der Speisekarte steht, dass die Zubereitung 4 Stunden dauert, da der Fisch erst noch gefangen werden muss. Und genau das ist nun verboten. Unser Schutzgeld Anwalt hat gesagt, wir sollen nur noch maximal 21 Tage als Lieferzeit angeben und genau das machen wir nun. Echt tolles Land. Wird Zeit das die LTD gegründet wird.

Philipp,
ihr dürft doch Produkte verkaufen, damit Handel
treiben und auch damit Arbeitsplätze sichern.

Allerdings muss sich das *Gewinnstreben* im
Rahmen von Recht und Gesetz bewegen.

Wenn das Gericht entscheidet, dass eine
Lieferzeit von mehr als 21 Tage den
Käufer benachteiligt, dann kann
ich diese Entscheidung schon
nachvollziehen.

Tja, dann werden die Japan Artikel zukünftig nicht mehr angeboten, da die Lieferzeit ca. 3 Monate beträgt und der Kunde darüber im Vorfeld im Shop informiert wurde.

Dann kauft der Kunde nun eben in England, wo er diese Probleme nicht hat. Dort gibt es auch einen Händler.

Dies hat zur Folge, dass dies Arbeitsplätze kosten will, weil irgendein Richter eine blöde Entscheidung getroffen hat, die nicht alle Fälle ordentlich behandelt.

Da sieht man es, Deutschland will scheinbar nicht dass wir Gewinne machen und Steuern zahlen. Zumindest nicht im Import.