Eine >Waffenstarrende Armee< (Wehrmacht, NVA,
Bundeswehr) macht die Welt (Deutschland)
auch nicht sicherer.
.
Mit dem Wegfall des *Ostblocks* ist zwar der
"Feind" weggefallen. Aber die Welt ist auch
nicht friedlicher geworden.
.
Ganz im Gegenteil.
.
Jetzt geht sich der kapitalistische
Wolf gegenseitig an die Gurgel.

Ich frage mich, was da mit welcher Stärke abgewehrt werden soll, wenn es auf Stärke gar nicht ankommt, sondern allenfalls nur auf Kreativität. Soweit es eine Bedrohung gibt, so ist sie - anders als bei Armeen seit Jahrhunderten - nicht von Weitem bereits sichtbar oder gar angekündigt, sondern zunächst ungreifbar und unangekündigt.

MIt dem Sicherheitsapparat gleichfalls: Da werden Gullydeckel zugeschweißt und da wird Stacheldraht gezogen und dann kommt ggf. einer an im Laufschritt und mit einer Aktenmappe unter´m Arm, der vorgibt, dem Herrn Minister seine Aktenmappe nachzutragen.

Wollen mer´ ihn reinlasse?
Aber natürlich.

In der Regel wird ein "Aktenträger" genauso kontrolliert
>zumindest sollte es so sein< wie der Minister selbst.
.
Richtig ist, dass jeder Staat sich gegen
eventuelle Angreifer verteidigen muss.
.
Allerdings ist ein Staat (besonders die Regierung)
nicht nur von aussen sondern auch
von innen bedroht.
.
Besonders kompliziert wird es für die Armee-Führer,
wenn der Staat von innen bedroht ist.

Wenn eine große Anzahl von Bürger mit Kerzen in der Hand
den Bundestag, die Polizeireviere und andere staatliche
Einrichtungen besetzen und >ein besseres
Deutschland fordern<.
.
Was soll dann die Armee machen? Soll sie auf die Menschen
schießen? Oder, soll sie es zulassen, dass schlechte
Politiker durch nicht gewählte und noch schlechtere
Politiker ersetzt werden?
.
Ich denke hier an die Ukraine
und viele andere Ländern.

"In der Regel wird ein "Aktenträger" genauso kontrolliert
>zumindest sollte es so sein< wie der Minister selbst."

Meine Erfahrungen sind da etwas anders und das ist deshalb so, um sich im Zweifelsfall Scherereien vom Hals zu halten. Sowohl beim Minister als auch beim Aktenträger. Zudem wird eine offene Gesellschaft und eine Demokratie nie schottdicht zu machen sein, was selbst Diktaturen und geschlossene Gesellschaften wie bspw. Franco-Spanien doch noch nicht einmal geschafft haben. (Die so bez. Himmelfahrt des Franco-Nachfolger Carrero Blanco)

Es ist gerade der Versuch der Quadratur des Kreises, absolute Sicherheit hinzubekommen, womit ständig neue Illusionen produziert werden, anstatt ehrlich, wenngleich auch nicht unbedingt populär, reinen Wein einzuschenken.

Was ist der hier getane Vorschlag anderes als nicht nur im dunklen Wald zu pfeifen, um sich Mut zu machen, sondern mit einer martialischen Alarmanlagen seinen Weg zu begleiten, um potenzielle Diebe und Räuber von vornherein abzuschrecken.

"Wer uns angreift, wird vernichtet." - Genützt hat es nichts. Es waren die im Volk, die davon schließlich genug hatten.

Ja, wir brauchen eine leistungsstarke Bundeswehr.
Und zwar zur Abwehr von Angreifern, welche
Deutschland unter ihre Kontrolle
bekommen wollen.
.
Vor allem darf die Bundeswehr nicht dazu missbraucht
werden, andere Länder unter Kontrolle zu bringen.
.
Ich denke hier an Serbien, Afghanistan
und viele andere Staaten.