Sehr geehrte Damen und Herren,

Kommentar zu Link:

https://swrmediathek.de/player.htm?show=c34debe0-4c83-11e...

Geniale Erfindung?! (Sarkasmus) Es ist nicht gerade ein "Geistesblitz" notwendig/nötig, um den Begriff: "Luftreinhalteplan" zu übernehmen/kopieren und einfach das Wort "Plan" durch "Tag" zu ersetzen.

"Luftreinhaltetag", weil es sich besser anhört; verkaufen lässt: Eine "Heuchelei" die ihresgleichen sucht! Eine Vorspiegelung falscher Tatsachen!

"Das Kind beim rechten Namen nennen" und den "Tatsachen ins Auge sehen"; dazu stehen:

„Feinstaubalarm“ ist eine große Gefahr (krebserregend) für die Gesundheit aller Bürger/Umwelt und keine "Bagatelle". Hier gibt es nichts "Schön zu reden" bzw. zu beschönigen.

Aus BW, dem Land der "Tüftler und Denker", eine Beleidigung an die Intelligenz der Bürger bzw. wollen Sie die Bürger für "dumm verkaufen" (verarschen)?

Herr Kotz, Sie haben das Ziel aus den Augen verloren!

Anstatt sich größere Sorgen um den "Image-Schaden" der Stadt Stuttgart zu machen, sollten Sie lieber Ihre ganze Energie in die „Lösung des Kern-Problems“ stecken bzw. "am Problem selbst arbeiten" und nicht damit Ihre Zeit vergeuden/verschwenden, an einer "Verharmlosung des Begriffs", um den Sachverhalt herunterzuspielen, zu arbeiten; Geldverschwendung! Welches hier sinnvoll, für die Verbesserung der Luftverschmutzung/-qualität hätte eingesetzt werden können.

Ich bin strickt gegen die Bezeichnung „Luftreinhaltetag"; nennen Sie ihn doch gleich:

"Gute-Luft-Tag, eben nur etwas/ein bisschen schlechter"!!

Arbeiten Sie für den Schutz der Gesundheit der Bürger und Umwelt und halten Sie sich nicht mit Nichtigkeiten bzw. an Belanglosigkeiten auf."

"Feinstaubalarm", insbesondere durch "Dieselabgase" verursacht, sollte erst garnicht entstehen und ausgerufen werden müssen. Eine schnelle Förderung der "Elektromobilität"; alternativer Antriebe, ist zwingend notwendig.

Mit freundlichen Grüßen

K. Kaltmaier