Schade, der link funktioniert nicht mehr.

Bea (1);
das hängt mit der verfassungsmäßig geschützen
Presse- bzw. Meinungsfreiheit zusammen.

Bea,
wir sollten uns aber auch dafür hüten, hier
eine Vorverurteilung vorzunehmen. Wir
alle wissen nicht, was dieser Sache
voraus gegenen sind.
.
Wir wissen nur, dass die jetzt Vor-
verurteilen auch Menschen sind,
welche eine Mutter und sicher
Kinder haben!

Um es einmal klipp und klar und ohne Umschweife zu benennen:
Ich finde, es ist ein Reden mit gespaltener Zunge, erst Stimmung zu machen gegen Menschen, die aus allen Ecken und Enden der Erdkugel hierher kommen, um angeblich unsere Sozialhilfe zu kassieren und dann anschließend Krokodilstränen zu weinen über jene, die das in ihrem "etwas schlichtem Gemüt", pardon, 1 : 1 in die Tat umsetzen.

Die Vernachlässigung von Schutzbefohlenen hin zu einer bloß notdürftig aufrechterhaltenen Verwahranstalt incl. abgestellten Schließern ist gewiss den Schließern vorzuhalten, wo diese die Bestimmungen übertreten haben. Die Tätigkeit des Schließers jedoch nicht.

Die Lösung fiängt mit einem differenzierteren Blick an. Ausgehend gerade von Denjenigen, die jetzt am Meisten empört sind.

Bea,
hier funktioniert so
vieles nicht mehr.

Der Link mag nicht mehr funktionieren, aber ich habe es mal kopiert und hier eingefügt. Man beachte die Punkte "Notwendige Bildungsfähigkeiten" und "Ausbildung ist nicht erforderlich".

"Leben & Arbeiten
EURES-Berater suchen, NORDRHEIN-WESTFALEN, Deutschland
Kurzbeschreibung
Titel: Flüchtlingsbetreuer/in Arbeitsort: Neuss
Beschreibung:
Das Familienunternehmen mit Sitz in Essen, NRW wurde 1989 für den Betrieb von Wohnheimen für Asylbewerber und Flüchtlinge gegründet. Im Laufe der Zeit erweiterte sich das Angebotsspektrum, so dass wir seit vielen Jahren die Unterbringung und soziale Betreuung samt Nebenleistungen von Asylbewerbern, Flüchtlingen und anderen sozialen Randgruppen durchführen. Inzwischen sind wir nicht nur in Deutschland, sondern auch europaweit tätig. Wir suchen ab sofort für eine Erstaufnahmestation für Asylbewerber/innen in Neuss eine/n...

... Flüchtlingsbetreuer/in in Vollzeit zunächst befristet bis zum 31.01.2015 mit Option auf Verlängerung. Das Aufgabenfeld: - Orientierungshilfe zum Vertraut machen des Bewohners mit seiner Umgebung - Begleitung des Prozesses zum Asylantrag - Übernahme von Verwaltungsaufgaben Was Sie an charakterlichen Voraussetzungen mitbringen sollten: - Ausbildung ist nicht erforderlich - eigener Migrationshintergrund von Vorteil - Serbische Sprachkenntnisse erwünscht, weitere Sprachkenntnisse wären von Vorteil (Englisch, Französisch, Arabisch) - gute Kommunikationsfähigkeit - Engagement für die Belange der Bewohner - Durchsetzungsvermögen - Flexibilität - Verantwortungsbewusstsein - Geduld und Ausgeglichenheit - Bereitschaft zum Schichtdienst erforderlich Fühlen Sie sich angesprochen? Dann bewerben Sie sich noch heute - wir freuen uns Sie kennen zu lernen! - Geforderte Anlagen: Lebenslauf, Zeugnisse
Benötigte Sprachen: Englisch-Grundkenntnisse, Serbisch-Grundkenntnisse, Französisch-Grundkenntnisse
Anfangsdatum: 26/09/2014
Enddatum: 31/01/2015
Geografische Angaben
Land: Deutschland Region: NORDRHEIN-WESTFALEN
Bezahlung
Währung: EUR
Lohnsteuer: brutto
Bezugszeitraum: monatlich
Vertragsart: befristet und Vollzeit
Extras
Anforderungen
Notwendige Bildungs fähigkeiten: nicht relevant

Erhard, ich sehe auf dem Bild einen jungen Menschen, der mit einem Fuß im Genick und gefesselt auf dem, nein, AM Boden liegt. Ich sehe hier einen Menschen, dem offenbar jedes Ehrenrecht abgesprochen wurde - das sind keine "Krokodilstränen" meinerseits, wie Herr Krüger vielleicht meint, sondern ich bin erschüttert darüber. Zutiefst erschüttert. Und wenn solche Personen mit "schlichtem Gemüt" auf Menschen losgelassen werden und vielleicht auch noch Billiglöhner von Subunternehmen sind, die vielleicht diesen Job auf Zwang eines Jobcenters annehmen mussten, um ggf. nicht "sanktioniert" zu werden (man weiß ja inzwischen, wie das funktioniert), dann setzt Deutschland falsche Signale, aber ganz falsche Signale...

Geehrte Frau Schmidt,

selbstverständlich meine ich nicht Sie - andernfalls hätte ich schon die "Brust" besessen, Ihnen das auch ins Gesicht zu sagen - mit "Krokodilsränen meine ich genau jene Menschen mit öffentlichem Einfluss, die zuerallerst nahezu alle Flüchtlinge dem Generalverdacht des Sozialbetrugs aussetzen und sich jetzt als Anwalt der Menschenwürde aufspiielen.

"Wer betrügt, der fliegt", diese Parole fußte ja auf der Annahme, dass es einen nennenswerten Anteil derartiger Menschen gäbe, über den nicht nur zu reden lohnt, sondern angesichts dessen auch die Hauptparole des Wahlkampfes zu machen sei. Da wäre es am Ehrlichsten gewesen, südlich der Mainlinie über derartige Vorfälle in NRW und woanders zu schweigen.

Bea (8),
.
wir sehen hier nur eine Seite
der Medaille. Um sich ein
Urteil bilden zu können,
muss man schon
beide sehen.
.
Es gilt nich nur hier in diesem Fall
sondern auch in allen anderen
Fällen:
.
*Eines Mannes Wort ist keines Mannes Wort.
Man muss immer beide Seiten hören.*

Es ist schon schlimm, wenn unehrliche und unaufrichtige
Vertreter der Medien eine Vorverurteilung vornehmen
und der Richter anschließend gezwungen wird,
diesem Urteil zu folgen.

Es war erschütternd, dass alle nur von den Misshandlungen sprachen und fast niemand davon, wie es dazu kam. In unserer politischen Korrektheit ist dies offensichtlich verboten.
Bei Günther Jauch, Sonntag abend, wurde einmal ein Sicherheitsmann befragt. Er sprach von regelmäßigen Besäufnissen, obwohl Akohol dort verboten ist. (NB: Woher haben die das Geld dafür?) Er sprach von regelmäßigen größeren Schlägereien zwischen Volks- oder Religionsgruppen, bei denen sie eingreifen müssen, weil die Polizei teilweise eine halbe bis eine Stunde für das Kommen braucht. Er sprach davon, dass ein Kollege einen Stuhl ins Kreuz bekam, was zu schweren bleibenden Verletzungen führte. Am Ende dieses Interviews wurde in der gesamten Talkshow kein Wort mehr dazu geäußert. Motto: "Darüber spricht man nicht."
Natürlich waren die Sicherheitsleute manchmal übergriffig. Dies muss verhindert werden. Aber man darf nicht nur eine Seite sehen.

Wolfgang,
ich freue mich, dass Sie auch mal auf die
andere Seite der Medaille aufmerksam
gemacht haben!

"In unserer politischen Korrektheit
ist dies offensichtlich verboten."
.
Wolfgang,
verboten ist es nicht. Aber es gilt
offenkundig folgendes:
.
*Es ist nun mal das Los der Könige,
dass sie die Wahrheit nicht
hören wollen*

Da gab es ja noch die Rolle des Hofnarren, der all das sagen durfte, wofür andere einen Kopf kürzer gemacht oder gerädert oder gevierteilt worden wären. Ansonsten sähe die Ahnengalerie der Kaiser und Könige noch länger aus und ihre Amtszeit hätte jewels kürzer ausgesehen, bei nicht wesentlich veränderten Verhältnissen ...

Die Funktion des Hofnarren ist heute unbesetzt.
Eiinige ergehen sich in Lärm um des Lärms willen, am besten, damit das erhalten bliebe, wogegen man aufbegehrt ...

- was geht über ein lieb und hassgewordenes Feindbild? -

... andere schweigen und fressen´s in sich hinein.
Eine Hofnarr-Funktion zu heutiger Zeit könnte so beschaffen sein, dass jemand Draht zu beiden Seiten hat. Wie am Ende der DDR-Zeit. Umbruch im Kulturbereich, gerade dort Brückenfunktion, in Gang gesetzter Wandel, kein Schießen auf die eigenen Landsleute ...

Vielleicht gibt´s sowas - was die Vermittlung von Volk und König angeht - in Marokko und Jordanien und in dem repräsentativen Königshaus der Niederlanden, was uns gewiss nicht zu Unrecht als anachronistisch vorkommt.

Wer heute *unangenehme Wahrheiten* ausspricht legt man zwar nicht
unters Fallbeil und er wird auch nicht gerädert oder geviertelt.
.
Dafür wird er auf den medialen Scheiterhaufen gezerrt und geröstet.
In manchen Fällen wird er auch in der *Klappse* mundtot gemacht.
.
Ich erinnere hier nur an Gustl Malloth.

Ich verstehe schon, was Sie meinen, Erhard. Ereignissen gehen immer Ereignisse voraus und bei mancher Kausalitätenkette sieht man nur das Bild am Ende und weiß nicht, was der Schlußszene vorausgegangen ist. Das ist soweit richtig. Es rechtfertigt aber trotzdem nicht, dass man Menschen am Boden fesselt und ihnen den Fuß ins Genick stellt. Solche Arbeiten wie Security in Asylbewerberheimen sollten und dürften nicht durch Privatunternehmen abgedeckt werden, sondern durch befugte Personen, die mal wenigstens eine polizeiähnliche, staatlich geprüfte Ausbildung mit den entsprechenden Modulen in Jura und Rechtskunde durchlaufen haben - und ein entsprechendes polizeiliches Führungszeugnis besitzen. Dafür mag der Staat aber scheinbar nicht gerne Geld in die Hand nehmen, sondern gibt diese eigentlich hoheitlichen Aufgaben an private Subunternehmer ab. Darum geht es mir. Korrekt handeln muss ein Staat gegen jedermann, auch wenn dieser sich unkorrekt verhalten hat ggf. Man hat das staatliche Instrument, jemanden wegen ungebührlichen Verhaltens zu sanktionieren und auch festzusetzen, wenn nötig - nicht ihm aber den Fuß ins Genick stellen. Das geht gar nicht.

Wenn gewalttätige Menschen in Asylberweberheimen,
in Köln oder anderswo gestoppt werden müssen,
dann hat das doch nichts mit Misshandlungen
oder *Multiorganversagen* des Staates
zu tun.

Doch, Erhard, das hat es in meinen Augen. Weil nämlich eben eigentlich hoheitliche Aufgaben privatisiert werden, das ist ein Versagen - ein wichtiges Organ des Staates versagt hier - und leider ist es nicht das einzige!
Die Sicherheit versagt, weil Polizei eingespart wird. Und wieder ist ein junger Mensch auf dem Berliner Alexanderplatz krankenhausreif getreten worden. Die Polizeipräsenz fehlt! Oder der Arbeitsmarkt: Auch hier wird versagt, bekommen Menschen keine wahren zweiten Chancen, sondern nur die Aussicht auf prekäre Jobs. Besuchen sie Schulen und schauen sie, wie kaputt diese Liegenschaften bereits sind. So nach und nach geht hier alles kaputt. Deutschland nimmt soviel Steuern ein wie noch NIE zuvor - und will nichts ausgeben in Bereichen, wo es bitter nötig wäre. Das ist für mich ein Multiorganversagen, da ich zur Zeit nichts erkennen kann um die Genesung des Patienten Deutschland....

Unter *Multiorganversagen* verstehe ich, wenn
ein "hohes Tier" aus unserer demokratischen
Gesellschaft eine Straftat begangen hat.

Und hohe Amts-, Verantwortungs und Vertrauens-
träger der Ersten, Zweiten, Dritten und "Vierten"
Gewalt sich dafür einsetzen, dass die Sache
unaufgeklärt bleibt und der Skandal nicht
ans Licht der Öffentlichkeit kommt.

Erhard, es hätte erst gar nicht so weit kommen dürfen, im Vorfeld schon alleine nicht. Das ist meine Ansicht.

Bea,
das sehe ich genauso!
.
Aber wenn es nun mal so weit gekommen ist, dann
sollten sich Ehrliche und Aufrichtige dafür
einsetzen, dass der Fehler korrigiert und
somit der verursachte Vertrauens-
schaden zumindest begrenzt
wird.

Wenn vom Staat eingesetzte Ordnungskräfte (egal, ob Polizei oder privat) in Asylbewerberheimen gegen gewalttätige Asylbewerber benfalls Gewalt anwenden müssen um die Ordnung wieder herzustellen, ist das doch kein *Multiorgan-Versagen* des Staates.
Ein Versagen des Staates wäre gewesen, wenn er die gewalttätigen Verbrecher gewähren lässt.