Sehr geehrte Frau Kirsch,
Ihre Beschwerde müsste sich gegen diese Politik wenden, die die steigenden Anforderungen an die Erzieher nicht honorieren. Der Streik wäre bereits beendet, wenn diese Leistungen seitens der Politik mit entsprechender Gesetzgebung und Mittelbereitstellung honoriert worden wäre. An dieser Situation hat auch die Bundesregierung unter Frau Merkel erheblichen Anteil!
Für G-/-Gipfel aind fast 360 mill. Euro vorhanden, nicht aber für Erzieher?

Mein Lösungsvorschlag damit alle endlich die Klappe halten:

Hier das Zauberwort:

----------R U M P F A N G E B O T---------------------------

Wo?

Na klar, im Lockführerstand !! Jim Knopf ahoi !

Wer sagt eigentlich, dass die Arbeit der Erzieher nicht wertgeschätzt wird? Was ist mit den Kindern? Sind sie es nicht wert, dass man sich in den Kitas um sie vertragsgemäß kümmert? Hier geht es nicht ums Geld? Hier bekommt man den Hals nicht voll. Keine andere Berufsgruppe hat in den letzten Jahren so enorme Gehaltserhöhungen bekommen. Schämt Euch, Ihr "Erzieher"!

Es ist ja tatsächlich so, dass die Gemeinden an dem Streik noch Geld VERDIENEN!. Sie sparen die Gehälter und auch die Elter müssen weiterzahlen.
Der Streik geht also NICHT zulasten der "Arbeitgeber", sondern gegen die Kleinkinder und ihre Eltern und das wissen auch die so hoch qualifizierten Pädagoginnen. Sie machen lieber bezahlten Urlaub.
Ein Zeichen krasser Kinderfeindlichkeit dieses Landes,
bestätigt durch die völlig unzureichende Beachtung der "Medien".

Denn das "Kinder kriegen" ist eben KEINE Privatangelegenheit, sondern gesellschaftliche Notwendigkeit und - Verantwortung.

Gebe Ihnen da irgendwo vollkommen Recht. Allerdings frage ich mich ( und ich kenne mich hier nicht gut aus) in wieweit ist es für eine allein erziehende Mutter möglich wäre z.B. zu Hause zu bleiben und nicht zu arbeiten? ich vermute mal dass eine alleinerziehende Mutter u.U. wohl arbeiten muss, zumal viele Väter nicht zahlen (können). Hier sollte man sich vielleicht was einfallen lassen z.B. Wohnungsgemeinschaften die so eine Art Selbsthilfegruppe erlauben. .... Ich finde Mütter mit Kindern die ihr kind lieben sich ihm widmen wollen sind sicherlich die allerbesten Erzieher.

Rosi Steffens warum platzt Ihnen der Kragen??? weil Sie kinderlos sind und nur an sich selbst denken können???
Der Verantwortliche Träger darf kassieren ohne jede Gegenleistung zum Schaden Dritter??? In diesem Fall Kinder, die für eine Gesellschaft KEINE Privatangelegenheit sind!!!!
Dann können Sie ja auch gleich die Schulen schließen! Kindergärten gibt es historisch seit 1760, natürlich bis heute nicht flächendeckend.
Seit 1996 gibt es in Deutschland einen Rechtsanspruch nach dem Kinder- und Jugendhilfegesetz (KJHG) auf einen (halbtägigen) Kindergartenplatz (BVerfG im Urteil zum § 218 StGB, siehe auch § 24 SGB VIII[25]) für Kinder vom vollendeten dritten Lebensjahr bis zur Einschulung.
Weiterhin das das Verfassungsgericht 1998 festgestellt dass Familien mit Kindern, die noch nicht erwerbstätig sind, steuerlich gegenüber kinderlosen Steuerzahlern BENACHTEILIGT sind:
BVerfG, 2 BvL 42/93 vom 10.11.1998, Absatz-Nr. (1 - 83), http://www.bverfg.de/entscheidungen/ls19981110_2bvl004293...
das weis eigentlich jeder Familienpolitiker, egal welcher Partei und das ist BIS HEUTE nicht korrigiert!!!
Kindergärten sind z.B. in Frankreich kostenlos,
bei uns z.T. mehr als 500€ pro Tag.
Schämen Sie sich bitte für die Verurteilung von Eltern!

zu 6) Gabriele Klein, kinderfeindliche Feministinnen schimpfen ja auch über das Erziehungsgeld, die Frau SOLL also bitte arbeiten gehen .... und das Kind???, natürlich kann sie notfalls ihren eigenen Arbeitgeber im Stich lassen, wenn die Kita versagt, dann wird also noch jemand geschädigt, der mit dem Streik nicht das geringste zu tun hat.
Der Streik ist also im höchsten Maße unmoralisch.
Die Stadt z.B. als verantwortlicher Träger (in meiner Stadt über 60 Kitas) hat ja noch nicht einmal die leer stehenden Einrichtung zur Selbsthilfe den Eltern zur Verfügung gestellt und sich tot gestellt und wahrscheinlich Hände-reibend kassiert.
Aus (pädagogischer) Sicht des Kindes darf man gerne diskutieren, wann das günstigste Alter für eine Trennung von der Mutter ist.
Ganz unzweifelhaft entwicklungsfördend jedenfalls in dem genannten gesetzlichen Rahmen von 1996, also von 3-6 bzw. bis zur Einschulung.
In manchen gut geführten Städten in Deutschland AUSNAHMSWEISE kostenlos.
Das ist entschieden wichtiger als Banken zu retten, die schlecht gewirtschaftet haben.

Ich interpretiere die Antwort von Frau Steffen nicht als Verurteilung der Eltern und finde sie hat Recht. Das beste für ein Kind ist eine intakte Ehe und eine Mutter die zu Hause bleibt. Warum nicht wenn man sich versteht und an einer guten Beziehung arbeitet? Ich war selbst mein ganzes Leben berufstätig und halte die Belastungen in der Regel für beide Parteien für zu hoch, wenn beide arbeiten gehen. Ich hinterfrage allerdings auch die Streiks, denn sie haben die ihnen eigene Bürokratie und das scheint mir gefährlich. Sie scheinen mir ein Prozedere das unbedingt einzuhalten ist, sonst geht es nicht zur nächsten Gehaltsrunde sei sie nun erforderlich oder nicht Auch gehen diese Streiks am Problem evtl restlos vorbei. Wenn z.B. die Mieten ins unermessliche steigen (damit wird immer wieder argumentiert) sollte man vielleicht nicht die Gehälter anpassen sondern nach dem Warum der hohen Mieten fragen. Die Ursache für unglaubliche Umlagen für kleinste Einheiten sehe ich darin, dass jeder einstige Kriminelle nicht nur das Amt eines Hausverwalters ergreifen kann sondern dieses Amt der Verwaltung von Millionen geradezu ergreifen muss. (im Gegensatz zu jedem Hiwi der ein Zertifikat braucht und Nachweis der Integrität, z.b. lückenloser CV, teils Polizeiliches Führungszeugnis).
Eine Betrügerei in Millonenhöhe reiht sich an die andre, ohne dass seitens der Politik hier ein Riegel vorgeschoben wird, was leicht möglich wäre.
Immer wieder hört man von satten Summen die halt "leider" in dunkle Kanäle flossen zum finanziellen Nachteil aller, ... Aber hier geschieht nichts, alle Augen richten sich auf die erforderliche Lohnerhöhung um diese Betrügereien ich vermute sie sind flächendeckend und gleichen einer 2. Steuer zu finanzieren..

soll heißen weil er das Amt ergreifen muss weil er woanders nicht unterkommt. (im Gegensatz zu...... )

Zur schwachen Position der Arbeitnehmer gegenüber Arbeitgeber die immer ins Feld geführt wird im Hinblick auf die Notwednigkeit von Streiks darf ich den freien Wettbewerb entgegenhalten der nicht nur die Preise sondern durchaus auch das Salaire regelt. Wer nicht zahlt und saubere Bedingungen stellt erhält auch keinen guten Arbeitnehmer in einer guten Wirtschaft....Die Nachfrage der Arbeitnehmer regelt die Höhe des Lohnes doch auch....
Haben wir Arbeitslosigkeit in hohem Umfang drückt das natürlich die Löhne auf Grund des Überangebots von Arbeitskräften. Nur kränkelt dann die Wirtschaft auch und dem Grundübel einer kränkelnden Wirtschaft kann man mit Streiks auch nicht beikommen.... Es sei denn man freut sich am Papier mit dem man leider nichts kaufen kann....

um Mißverständnisse zu vermeiden: wenn ich argumentiere dass einer (in der Regel und vorzugsweise die Frau) zu Hause bleibt, zumindest während die Kinder dies brauchen, meine ich sicherllich nicht damit dass Frau nur Kochen lernt....oh nein, sie hat alles zu können und muß soweit irgend möglich alle anfallenden Arbeiten erledigen können. Wenn sich Frauen ob der Hausarbeit langweilen verstehe ich das beim besten Willen nicht, denn die Technik macht allerlei möglich, auch das von Frauen heißbegehrte Studium neben dem Haushalt......das scheint mir leichter durchführbar als neben dem Beruf. Dass der der für den Broterwerb sorgt, zu Hause auch noch mithilft halte ich nicht für fair, es wird so wie die Belastungen da draußen nun mal sind viel zu viel.... bis auf den heutigen Tag und trotz viel Geschwätz seitens der Gewerkschaften wurde nämlich der 8 Stunden Tag hierzulande noch kaum durchgesetzt,
Was ich sinnvoll fände wäre eine gerechte Verteilung des Brieftascheninhalts des Erwerbstätigen...... darum kämpften schon die Arbeiter-Frauen vor langen langen Jahren u.a. um den Suff der Gatten zu verhindern und die Mittel für den Nachwuchs sicherzustellen.
Ich las über Studien dahingehend was sich Menschen, den Tod vor Augen wünschten, dass sie besser gemacht hätten:
Sehr viele wünschten sich mehr Zeit in der Familie, keiner sehnte sich nach mehr Zeit im Büro...... vielleicht sollte man mit etwas Weniger Vorlieb nehmen und dies etwas mehr und bewußter genießen....

PS: ich habe die Quelle nicht mehr, es war keine richtige Studie sondern das Werk einer Krankenschwester die diese Informationen von Patienten in ihrer allerletzten Lebensphase erhielt. Auch las ich dies bei Psychologen ich meine bin icht sicher, Maslow oder Twerski die diese Feststellung vor dem Hintergrund ihrer Patientengespräche machten