*Vor Gott und dem Gesetz sind
alle Menschen gleich.*
.
Dieser Grundsatz gilt in Deutschland
offenkundig nicht.
.
Wenn ein Nord-Koreaner. Chinese oder
Kubaner in seinem Land Geheimnise
verraten hätte, dann hätte er sicher
bei uns Asyl bekommen
.
Für Amerikaner gilt
das aber nicht.
.
Das können nur Feinde der Demokratie
und von Justitia GÖTTIN DER
GERECHTIGKEIT verstehen.

Edward Snowden gebührt aus meiner Sicht nicht
der Ruhm in Sachen *USA-Abhöraffäre*.
.
Was hat er getan?
Er hat (ob für Geld oder nicht, wissen wir nicht) von
seinem Arbeitgeber Beweismittel gestohlen. Aus
denen hervor geht, dass die USA Freund
und Feind gleichermassen ausspäht.
.
Wenn hier jemanden Ruhm gebührt, doch dem
Journalisten, der die Sache ans Licht
der Öffentlichkeit gebracht hat!

Geheimdienste sind dafür eingerichtet um den Staat
vor inneren und äußeren Feinden zu schützen.
.
Die Feinde des Staates benutzen *Schwarze Kanäle*
um den Staat zu schaden. Und die gleichen Kanäle
müssen norgedrungen die Staatsschützer auch
gehen. Ob sie es wollen oder nicht.
.
Zumindest ist das meine Meinung.
Sie muss nicht richtig sein.

Zu was Amerika technisch in der Lage ist,
ist sicher Korea, China und Rußland
sicher auch.
.
So sollte die BRD bzw. der Bundestag
Edward Snowden dankbar sein und
versuchen eine Lücke zu schließen.
.
Hier erinnere ich auch an den Abhör-Skandal
in Großbritanien. Damals wurde der Kron-
Prinz Charles (Tampon-Telefonat)
abgehört.
.
Über sehr vertrauliche Dinge sollte man nicht per
Internet, Telefon oder Brief "reden". Das sollte
man ganz persönlich besprechen.
.
Dr. Konrad Adenauer (CDU):
*Es gibt so brisante Dinge, die bespreche
ich nicht mal mit mir selber.*

Herr Dr. Helmut Kohl hat aufgrund eines gegebenen Ehrenwortes
die Namen von Diversen CDU-Spendern bis heute
nicht preisgegeben.
.
Ich kann mir gut vorstellen, dass deutschen Geheimdiensten
die Namen von den Spendern durch abgehörte Telefonate
längst bekannt sind und weiterhin unter *Verschluß*
gehalten werden.
.
Ich wüsste zugern, wie sich die deutsche Justiz
verhalten würde, wenn ein Mitarbeiter gegen
die >Verschwiegenheitspflicht< verstossen
und die Namen an die Presse
verraten würde?
.
Zumindest wäre das erst einmal eine Straftat.
Nur wie schwer würde sie in strafrechtlicher
Hinsicht wiegen?

Das Geheimdienste abhören (egal, ob Freund oder Feind)
ist aus meiner Sicht normal und nicht das Problem.
.
Das Problem ist eher, dass die deutschen
Techniker nicht in der Lage sind abhör-
sichere Telefone zu bauen.
.
Das Alt-Kanzler Schröder von den USA abgehört wurde,
ist doch für die Amis eigentlich Pflicht gewesen.
Zumal man von Freundschaft zwischen
Bush und Schröder nun wirklich
nicht sprechen konnte.

Das Abhören von (Kanzler)Telefonen wird hier zu
Unrecht zu einer Staatsaffäre hoch gepeitscht.
.
Das Abhören von Telefongesprächen ist so alt, wie
das Telefon selbst. Also nichts Neues und auch
relativ normales. Zumindest was Geheim-
dienste anbetrifft.
.
Prinz Charles wurde abgehört (Tampon-Telefonat).
Jetzt wurde eine hohe EU Politikerin (Scheiß EU)
abgehört. Das ist nun mal so. Man sollte in der
Nacht dem Telefon nur anvertrauen, zu was
man auch am Tage steht.

Es ist ein wenig blauäugig zu glauben, dass sich die großen Militä- und Wirtschaftsmächte dieser Welt nicht gegenseitig bespitzeln. Und wer glaubt, dass der BND nicht in Ländern die unsere "Freunde" sind opariert, der hat den Knall wohl nicht gehört. Der Unterschied zur NSA ist nur der, dass beim BND wahrscehinlich nicht der unterste Bleistiftanspitzer über alles bis zur höchsten vertraulichkeitsstufe weiß ;)
Die Frage, ob der Kampf gegen den Terror diese Verfahrensweise legitimiert, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier...

Der Meinung von Tobias schließe
ich mich uneingeschränkt an.

Hallo Tobias,
nun hat es die USA, in Hinblick auf die *Super-Diplomatin*
und das Abhören von Telefonaten, selbst erwischt
- und darüber freue ich mich sehr!

Allerdings bin ich der Meinung, dass das keine Sache
für den Generalbundesanwalt von Deutschland ist.
.
Der hat aus meiner Sicht wichtiger
Fälle zu bearbeiten.

Washingtons Europa-Beauftragte
Viktoria Nuland:
.
*Scheiß EU.*
.
Nun weiß die USA aus eigener bitterer
Erfahrung, wie es ist, wenn man
heimlich vertrauliche Telefon-
gespräche abhört.

Kommentar 5 von *Massentierhaltung*
gehört eiegntlich hier her. Ich bitte
um Entschuldigung.

Nicht das Abhören von Telefonaten ist eine Affäre.
Sondern, dass benutzen von nicht abhörbaren
Telefonen, ist eine Affäre. Ganz besonders,
wenn es sich um die Bundes-
kanzlerin handelt.

Aus dem vertraulichen (Telefon) Gespräch zwischen
Barrack Obama und Wladimir Putin
wurde im Wortlaut berichtet.
.
Wie ist das möglich, wenn nicht einer von den beiden
das >Gesetz der Vertraulichkeit< verletzt hat?

18. März 2014
.
In Hinblick auf die Resonanz, ist der Unterschied zwischen dem
ersten (404 Leser, 167 Stimmen) und dem letzten >17.< Beitrag
(900 Leser, 404 Stimmen) schon erstaunlich.