Sehr geehrter Herr Dr. Woidke,
ich habe eine Frage zu dem Ausbau des Klinische Krebsregisters.
Die Führung der Krebsregister ist unbestritten eine wichtige Maßnahme um diese Krankheit wirksam zu behandeln. Die Ärzte, Forschung und Entwicklung sind auf die detaillierten Informationen angewiesen da sich aus ihnen sehr gut ableiten lässt welche Behandlungsform z.B. der Medikamentenmix zielgerichtet und langfristig wirksam ist.
In den vergangenen Jahren sind sehr hohe Summen aufgebracht worden um dies zu gewährleisten und man darf nicht vergessen dass hinter jedem „Fall“ ein persönliches Schicksal steht. Jeder dokumentierte Krankheitsverlauf ist, unabhängig vom persönlichen Ausgang, ein Gewinn für zukünftige Behandlungen. Leider ist es noch zu oft so dass viel probiert werden muss um eine optimale Behandlung zu gewährleisten. Umso wichtiger ist da die Dokumentation!
Wie kann es nun sein das in einer so wichtigen Frage den entsprechenden Verantwortlichen seitens der Politik und der Krankenkassen um die Finanzierung in einer Art und Weise gepokert wird wie man es nur aus schlechten Filmen kennt. Sicherlich ist es richtig das es eben um viel Geld geht und die Lasten gerecht verteilt werden müssen.
Aber es kann nicht sein das aufgrund der unklaren Finanzierung die Mitarbeiter der Tumorzentren sich nun reihenweise nach anderen Arbeitsplätzen umsehen und die Tumorzentren verlassen. Mit jedem Mitarbeiter wandert wissen ab was sich nur schwer ersetzen lässt da es über Jahre gewachsen ist.
Dass das so ist sieht man am Beispiel CTK-Cottbus. Die dortige Klinikleitung lässt es sich anscheinend nicht nehmen am 31.12. die Tür persönlich abzuschließen.

Zählen die erbrachten Leistungen und die (im wahrsten Sinne des Wortes) Opfer nichts? Wer wird die Dokumentation fortführen wenn die Fachkräfte gegangen sind. Wo sollen sich Ärzte Informationen zu aktuellen Krankheitsverläufen und viel versprechenden Behandlungsmöglichkeiten holen?

Mit freundlichen Grüßen

Mathias Reinhardt