Geehrter Herr Voss,

ich stutze beim Durchlesen der Einträge hier immer wieder über die relativ geringe Zahl der abgegebenen Stimmen, entgegen der großen Öffentlichkeit, die das Thema ansonsten auf sich zieht.

Ich vermute mal ganz stark - und ich merke, dass ich selbst nicht frei davon bin - DEN UNGESTÖRTEN ANSPRUCH AUF VOGELGEZWITSCHER als etwas Luxeriöses zu betrachten.

Ggf. beißt sich das etwas mit der Argumentation der strukturschwachen Region, was ja logisch zur Folge hätte, dass sie, die Region gefälligst gestärkt gehöre und die allgemein üblichen Folgen dieser gestärkten Region sind ja dann allerorten bekannt.

Insofern erscheint mir das etwas wie ein Widerspruch in sich selbst zu sein.

Bei der Sache, dem Lärmschutz, angesichts der bevorstehenden Eröffnung des Flughafens und bei der Einschätzung, dass es sich klar um die falsche Standortfestlegung gehandelt hat - seinerzeit der Bund und Berlin gegen Brandenburg - stimme ich mit dem BBVB überein.

Herzliche Grüße
Helmut Krüger

Sehr geehrter Herr Krüger,

selbstverständlich haben die Angehörigen am künftigen BER Anspruch auf Lärmschutz, welchen sie ja auch von der Flughafengesellschaft zur Verfügung gestellt bekommen. Nur fordern diese eine solche luxeriöse Ausstattung, die das zeitweilige Öffnen von Fenstern nicht mehr erforderlich machen soll.

Mit freundlichen Grüßen

Holger Voss