Ich glaube, diese Grobheiten gab es schon immer. "Kyritz an der Knatter" war seinerzeit die hämische Bezeichnung von Durchreisenden, die die Windmühlen dort zu lauten fanden, wobei der Ort heute immer noch umgehen muss, weil Großstädter meinen, irgendein für sie treffliches Sinnbild für eine Provinz haben zu müssen.

Neu ist allerdings der Verbreitungsgrad und die Verbreitungsschnelligkeit und die Machenschaften, die über das Boulevardblätter-Spektrum weit hinausreichen, dass es schick und "en vogue" ist, dass auch öffentlich-rechtliche und von Gebührenzahlern finanzierte Medien so etwas verbreiten.

Worin der Grund einer öffentlich-rechtlichen Finanzierung von so etwas liegen soll, soweit es sich - wie in diesem Fall - von privatrechtlichen Sendern nicht unterscheidet, erschließt sich mir nicht so ganz.

Besser, als dass die Ministerpräsidenten eines Landes bei den öffentilch-rechtlichen Sendeanstalten protestieren, was ja immer sogleich als politische Einflussnahme gewertet und einseitig ausgeschlachtet wird von denen, denen es vorrangig um Ans-Zeug-Flicken geht, halte ich persönlich, wenn die Hörer der betreffenden Sendungen protestieren und schreiben, dass sie keineswegs gewillt sind, für verbale Faustschläge auch noch Geld zu bezahlen.

Für Seitenbemerkungen, meine ich, sollte immer Platz sein, da darf jemand Mensch sein. "Zappenduster" heißt so eine Sendung im RBB, wo scheinbar Zyniker aller Art versammelt sind und sich aufmachen, das, was sie für schräg halten, öffentlich auf´s Korn zu nehmen.

Selber schreibe ich Mails, wenn ich mit etwas nicht einverstanden bin, die Sender reagieren darauf auch und ich denke, wenn das zahlreich passiert, können Sender nicht nur "artig" darauf reagieren.

Danke auch meinerseits, dass Sie dieses Thema angeschnitten haben.