Sehr geehrter Herr Platzeck,

Ich wende mich mit diesem Schreiben an Sie, da ich und 17 weitere Teilnehmer, angehende staatlich anerkannter Erzieher/-innen, auf die Nichtschülerprüfung vorbereitet wurden und alle Teilnehmer dieser Qualifizierungsmaßnahme, nicht bestanden haben. Dieses Ergebnis zweifel ich an und bitte um Ihre Unterstützung zu Klärung des Sachverhaltes.

An einem privaten, schulischen Träger, habe ich einen 1jährigen-vollzeit Vorbereitungskurs auf die Nichtschülerprüfung (NSP) zur staatlich anerkannten Erzieherin absolviert. Die 1jährige Ausbildung hat mich sehr viel Kraft und Nerven gekostet. Vorab habe ich 6 Monate darum gekämpft, einen Bildungsgutschein von der Agentur für Arbeit (AA) zu bekommen. Psychologische Tests, durch die AA ergaben, dass ich für den Beruf der Erzieherin geeignet bin. Ich selber wünsche mir sehr, in diesem Beruf zu arbeiten.

Laut Festlegungen des Staatlichen Schulamtes Perleberg erfolgte die Prüfungsabnahme am Oberstufenzentrum (OSZ) Teltow-Fläming.
Wut, Verzweiflung und existenzielle Ängste traten nach den schriftlichen Prüfungen am Oberstufenzentrum auf, als die Noten via Post zugesandt wurden. 100% sind durchgefallen, das ist unglaublich. 1/3 von uns, mich eingeschlossen, hatten Arbeitsverträge, die an eine staatliche Anerkennung des Erzieherberufes geknüpft waren, diese sind natürlich geplatzt.

Dieser 1jährige Vollzeitvorbereitungskurs wurde durch Steuergelder finanziert.

Die 100%ige Durchfallquote und die damit verbundenen negativen Auswirkungen auf meinen weiteren beruflichen Werdegang veranlassen mich dazu, dass Prüfungsverfahren in Frage zu stellen und eine erneute Durchführung der Prüfung zu erwirken.

Zum Einen ist zu bemängeln, dass seitens der aufgabenstellenden Lehrkräfte zwei unterschiedliche Klausuren für die OSZ-eigenen Schüler und uns gestellt wurden.

Der Abschluss zum staatlich anerkannten Erzieher ist nach der Nichtschülerprüfung gleichwertig mit dem Abschluss nach einer dreijährigen Berufsausbildung. Eine gesonderte Prüfung für die NSP-Teilnehmer mit gleichem Ausbilungsziel erachte ich als ungerechtfertigt und sehe diese Verfahrensweise zu meiner Benachteiligung an, zu meiner Schädigung. Während der Prüfung wurde deutlich, dass die Schüler des OSZ bereits mit den Prüfungsinhalten vertraut waren. Die Prüfungsverantwortlichen, die gleichzeitig als Lehrkräfte der OSZ Schüler tätig sind, haben sich in jeglicher Hinsicht unverantwortlich und inakzeptabel verhalten.

Des Weiteren drängt sich mir die Frage auf, inwiefern das prüfungsdurchführende OSZ Teltow-Fläming mit der logistischen und inhaltlichen Prüfungsdurchführung vertraut war/ist. Laut Aussagen des bbw haben im Prüfungsjahr 2011 90% der Absolventen des Hauses ihre Prüfungen an anderen Oberstufenzentren bestanden.

Beim Unterrichten der Fachinhalte hat sich der Bildungsträger entsprechend der Fachschulverordnung Sozialwesen sehr eng an die Unterrichtsvorgaben des Landes Brandenburg gehalten. Bedauerlicher Weise wurden sämtliche Anfragen des Trägers, wie z.B. nach am OSZ verwendeter Fachliteratur, rechtzeitiger Bekanntgabe der Prüfungstermine oder Schwerpunktsetzungen nicht, ausweichend oder spätest möglich beantwortet.
Einzelne Äußerungen der prüfungsaufsichtsführenden Lehrkräfte während der Konsultationstermine deuten ebenfalls in diese Richtung. Unsere Begrüßungen wurden nicht beantwortet, Verabschiedungen „auf Wiedersehen bis zu den mündlichen Prüfungen“ mit „na, mal sehen…“ beantwortet.

In Zeiten, da pädagogische Fachkräfte dringend gebraucht werden, hat das OSZ nach meinem Eindruck bereits in den schriftlichen Prüfungen auf „Durchfallen“ geprüft.

Ich konnte in Erfahrung bringen, dass Teilnehmer der Nichtschülerprüfung, die nicht bestanden haben, ihre Prüfungen im August diesen Jahres wiederholen können. Wann wird uns diese Möglichkeit gegeben?

Ich hoffe auf eine baldige Antwort!

Antje Kotowski